Vorbirile induplecatoare ale intelepciunii

Relatia cu Dumnezeu e atat de simpla incat e greu de explicat. Toata mostenirea noastra in Isus, lucrurile la care avem dreptul ca si copii ai lui Dumnezeu, sunt de o simplitate uimitoare, de aceea putini le inteleg. Mintea omeneasca vrea sa inteleaga pe cont propriu aceste lucruri si le complica in asa fel incat a ajuns sa faca institutii peste institutii teologice care sa explice ceva ce nu se poate nici explica nici experimenta daca e facut complicat.

Lucrurile Duhului nu se pot intelege cu diploma de teolog, nu se pot intelege cu mintea imbibata cu sute de carti citite, cu studii si para studii, lucrurile duhului se pot intelege doar cu duhul. Realitatile spirituale sunt o nebunie pentru lume tocmai pentru ca nu se pot intelege cu mintea, realitatile duhului functioneaza dupa alte legi, diametral opuse fata de legile logicii mintii noastre, de aceea Dumnezeu a spus ca gandurile noastre sunt departe de gandurile Lui cum e cerul de pamant.

Pavel incearca sa explice ca educatia lui religioasa din trecut nu ii foloseste la nimic atunci cand este vorba de predicarea Cuvantului. Ba mai mult la un moment dat spune ca lucrurile care pentru el erau un castig, acum le socoteste un gunoi, omul acesta fusese instruit dpdv religios, si daca am fi fost noi in locul lui cu siguranta am fi precizat ca avem o educatie teologica aleasa si ca nu suntem chiar necunoscatori, dar Pavel a spus ca nu da doi bani pe ceea ce a cunoscut si trait in trecut, el era o faptura noua in Hristos, acum Pavel intelegea lucrurile prin duhul.

1 Corinteni 2:1-5. Cat despre mine, fratilor, cand am venit la voi, n-am venit sa va vestesc taina lui Dumnezeu cu o vorbire sau intelepciune stralucita. Caci n-am avut de gand sa stiu intre voi altceva decat pe Isus Hristos, si pe El rastignit. Eu insumi, cand am venit in mijlocul vostru, am fost slab, fricos si plin de cutremur. Si invatatura si propovaduirea mea nu stateau in vorbirile induplecatoare ale intelepciunii, ci intr-o dovada data de Duhul si de putere, pentru ca credinta voastra sa fie intemeiata nu pe intelepciunea oamenilor, ci pe puterea lui Dumnezeu.

Stau si ma gandesc la ce anume folosesc miile de predici care nu au dovada data de Duhul si de putere, nu spun ca acei care le predica sunt rau intentionati, dar ma intreb la ce anume folosesc? Ma intreb cate biserici ar mai functiona daca de maine toate predicile bazate pe vorbiri induplecatoare ale intelepciunii ar fi interzise.

Pavel a inteles simplitatea crucii, a inteles lucrurile care intr-adevar au sens, si a inteles ca nu are nici un rost pe lumea asta, sa predice ceva ce oricum nu se poate pune in aplicare, si mai ales ceva ce el nu a experimentat nici macar asa putin. E atat de usor sa predici la urma urmei, dar ce rost are? Vorbirile induplecatoare ale intelepciunii au umplut biserica de erezii, mai toata invatatura e exact invers decum ar trebui sa fie.

Rezultatul intelepciunii omenesti s-a unit perfect cu dorinta diavolului de a distorsiona tot adevarul. Mai demult credeam ca daca s-ar canta o muzica mai moderna in biserica, ar rezolva multe probleme, apoi am crezut ca daca s-ar renunta la uniforma de biserica (batic, fusta etc), lumea ar fi mai deschisa la minte si unele lucruri s-ar schimba, dar acum ma gandesc ca ar trebui luata o pauza indelunga de la predicat, pentru ca prin predicat aiurea, adica din ala bazat pe intelepciunea omeneasca, s-a ajuns sa ne prostim de cap unii pe altii, si culmea e ca ne place. Na si ce facem sora fara predicat in biserica? Nu stiu frate, ne uitam la pereti, contemplam peretii, mai bine stam si ne odihnim decat sa ne umplem capul cu aberatii unii altora.

Eu sunt doar una care ma zbat sa imi curat creierul de aburerile care mi-au fost bagate in cap prin predicat aiurea, si voi sunteti altii, unii nici nu realizati ca ceea ce credeti este bazat pe intelepciunea oamenilor. Din cauza predicatului aberant, pana nu demult nu am inteles ce inseamna harul (aici prima parte)  de fapt, stiam poezia despre har, dar stiam si alte poezii tot de la bise, care de fapt anuleaza harul, si ghiveciul care s-a produs in mintea mea din predicile ascultate, mi-a facut mult rau. E imposibil sa scapi de predicatul asta aiurea, nu ai unde sa te ascunzi de el, si te va afecta mult si bine pana cand te vei hotara sa nu mai inghiti nimic din ce nu e insotit de dovada data de Duhul si de putere.

Invatatura nu e doar alterata cum credeam mai demult, invatatura e cu susul in jos, multe lucruri va trebui sa le gandesti diametral opus ca sa ajungi de fapt la ceea ce vrea Dumnezeu. Adica la biserica te invata una si tu va trebui sa faci exact pe dos, ca sa fie bine. Stiu ca e uimitor, ca e socant, stiu ca unii nu ma credeti, nici eu nu as fi crezut asa ceva cu ani in urma, dar asta e purul adevar. Ne-am prostit de cap unii pe altii prin predici. Ceva sigur nu e in regula cu invatatura care nu aduce aceleasi rezultate ca in lucrarea lui Isus sau a apostolilor, si cum lucrare ca a lui Isus sau a apostolilor mai rar pe la noi, trageti si voi concluzia, cam cum credeti ca e invatatura pe care o auziti  de fiecare data cand mergeti la biserica?

Ps. Cand Pavel vorbeste despre predicarea insotita de dovada Duhului si de putere, cand vorbeste despre putere nu se refera la urlat in predici.  Asta ca sa fim clari, nu de alta dar poate unii o sa imi spuneti ca la voi la bise e putere, adica urlete din alea stiti voi bine de care.